Reviewer Guidelines

PEDOMAN BAGI MITRA BESTARI (GUIDELINES FOR REVIEWERS)

Tanggung Jawab Mitra Bestari

Mitra bestari bertanggung jawab untuk menelaah dan mengevaluasi naskah sesuai dengan bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang konstruktif serta umpan balik yang jujur kepada penulis artikel yang diajukan. Mitra bestari membahas kelebihan dan kelemahan artikel, memberikan masukan untuk meningkatkan kekuatan argumentasi dan kualitas naskah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah tersebut.

Sebelum melakukan penelaahan, perhatikan hal-hal berikut:

Kesesuaian dengan bidang keahlian. Apakah artikel yang diminta untuk ditelaah sesuai dengan bidang keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang membahas topik di luar bidang keahlian Anda, segera beri tahu editor. Anda juga dapat merekomendasikan mitra bestari alternatif yang lebih sesuai.
Ketersediaan waktu. Apakah Anda memiliki waktu yang cukup untuk menelaah naskah tersebut? Proses penelaahan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda menyetujui penugasan tersebut tetapi memerlukan waktu tambahan, segera beri tahu editor atau sarankan mitra bestari alternatif.
Potensi konflik kepentingan. Apakah terdapat potensi konflik kepentingan? Adanya konflik kepentingan tidak serta-merta menggugurkan kelayakan Anda sebagai mitra bestari. Namun, semua potensi konflik kepentingan harus diungkapkan kepada editor sebelum proses penelaahan dimulai. Jika Anda memiliki pertanyaan mengenai kemungkinan konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

Proses Penelaahan

Dalam menelaah artikel, pertimbangkan hal-hal berikut:

Judul: Apakah judul telah menggambarkan isi artikel secara jelas?
Abstrak: Apakah abstrak mencerminkan isi artikel secara keseluruhan?
Pendahuluan: Apakah pendahuluan menjelaskan ketepatan dan relevansi permasalahan yang disampaikan oleh penulis serta menyatakan masalah yang dikaji secara jelas? Pada umumnya, pendahuluan perlu merangkum konteks penelitian yang relevan dan menjelaskan temuan penelitian terdahulu atau temuan lain yang menjadi bahan pembahasan. Pendahuluan juga perlu menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode penelitian yang digunakan.

Isi Artikel

Untuk menentukan orisinalitas dan kesesuaian artikel dengan jurnal, pertimbangkan pertanyaan-pertanyaan berikut.

Apakah terdapat indikasi plagiarisme dengan tingkat kemiripan lebih dari 25% dalam artikel tersebut? Perangkat atau basis data tertentu, seperti Scopus, dapat dimanfaatkan untuk melakukan penelusuran literatur secara cepat guna mengidentifikasi kemungkinan kesamaan dengan karya lain. Hasil pemeriksaan kemiripan perlu ditelaah lebih lanjut untuk menentukan apakah terdapat indikasi plagiarisme.

Selanjutnya, pertimbangkan hal-hal berikut:

Jika penelitian serupa telah dilakukan oleh penulis lain sebelumnya, apakah artikel tersebut masih memiliki kelayakan untuk diterbitkan?
Apakah artikel tersebut relatif baru, memiliki kedalaman analisis yang memadai, dan menarik untuk diterbitkan?
Apakah artikel tersebut memberikan kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan?
Apakah artikel tersebut memenuhi standar yang ditetapkan oleh jurnal?
Ruang lingkup: Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode Penelitian

Metode penelitian harus dijelaskan secara komprehensif, jelas, dan memadai. Perhatikan hal-hal berikut:

Apakah penulis menjelaskan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
Apakah landasan teoretis atau referensi yang digunakan sesuai dengan penelitian?
Apakah desain penelitian yang digunakan tepat untuk menjawab pertanyaan penelitian?
Apakah informasi yang disajikan cukup untuk memungkinkan penelitian direplikasi?
Apakah artikel menjelaskan prosedur penelitian yang digunakan?
Apakah terdapat metode baru yang digunakan? Jika ada, apakah penulis menjelaskannya secara terperinci?
Apakah teknik pengambilan sampel yang digunakan sudah tepat?
Apakah instrumen dan bahan yang digunakan telah dijelaskan secara memadai?
Apakah uraian metode penelitian menjelaskan jenis data yang dicatat serta prosedur pengukuran yang digunakan secara tepat?

Hasil Penelitian

Pada bagian ini, penulis harus menjelaskan temuan yang diperoleh dari penelitian. Hasil penelitian harus disajikan secara jelas dan disusun menurut urutan yang logis.

Mitra bestari perlu menilai apakah analisis yang digunakan sudah tepat, termasuk penggunaan metode atau perangkat analisis statistik. Jika terdapat metode statistik lain yang lebih sesuai untuk penelitian tersebut, sampaikan rekomendasi kepada editor dan/atau penulis. Interpretasi hasil penelitian tidak perlu dimasukkan ke dalam bagian hasil, melainkan dibahas pada bagian pembahasan.

Pembahasan dan Kesimpulan

Perhatikan hal-hal berikut:

Apakah klaim yang disampaikan dalam bagian ini didukung oleh hasil penelitian yang valid dan masuk akal?
Apakah penulis membandingkan hasil penelitiannya dengan hasil penelitian terdahulu?
Apakah hasil penelitian dalam artikel bertentangan dengan teori-teori sebelumnya? Jika demikian, apakah perbedaan tersebut dijelaskan dan dianalisis secara memadai?
Apakah kesimpulan menjelaskan arah dan peluang penelitian ilmiah lanjutan yang dapat dikembangkan?

Tabel dan Gambar

Apakah tabel dan gambar sesuai dengan uraian yang dirujuk dalam naskah serta menyajikan data yang mudah ditafsirkan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Penulisan

Penulis harus melakukan tinjauan pustaka yang sistematis dan kritis terhadap literatur yang relevan dengan bidang kajian.
Artikel tinjauan harus berfokus pada satu topik utama.
Seluruh uraian naskah harus ditulis dalam bahasa Inggris dengan tata bahasa yang baik, benar, dan koheren.
Naskah harus mudah dipahami.
Naskah harus menarik untuk dibaca.

Hal-Hal yang Perlu Dipertimbangkan

Perspektif

Artikel harus menyajikan perspektif yang unik dalam menguraikan pengalaman dan situasi yang berkaitan dengan isu-isu hukum kontemporer melalui berbagai perspektif dan pendekatan.

Orisinalitas Penelitian

Kebijakan penelitian dan analisis observasional: Pembahasan mengenai kebijakan penelitian dan analisis observasional harus menjelaskan kelayakan, efektivitas, serta implementasi hasil penelitian.
Penerapan dalam praktik (studi kasus): Artikel harus menjelaskan situasi yang dikaji serta tantangan masa depan yang berkaitan dengan isu-isu hukum kontemporer.

Referensi

Bagian ini mencantumkan beberapa jenis kontribusi atau naskah yang disebutkan dalam pedoman sumber, yaitu:

Tulisan orang pertama atau laporan berbasis wawancara (First Person/Interview).
Resensi buku (Book Reviews).
Ulasan teknologi atau produk (Insight Technology/Product Review).

Penelaahan Akhir

Seluruh hasil penelaahan yang disampaikan oleh mitra bestari bersifat rahasia.
Jika Anda ingin mendiskusikan artikel dengan rekan sejawat, harap memberi tahu editor terlebih dahulu.
Jangan menghubungi penulis secara langsung.
Permasalahan etika:
- Plagiarisme: Jika Anda menduga bahwa sebagian besar isi artikel merupakan hasil plagiarisme dari karya penulis lain, sampaikan informasi tersebut kepada editor disertai rincian yang relevan.
- Kecurangan ilmiah (fraud): Kecurangan ilmiah sulit dideteksi. Namun, jika Anda mencurigai bahwa hasil yang dilaporkan dalam artikel tidak benar, segera beri tahu editor dan jelaskan dasar kecurigaan tersebut.

Mohon selesaikan formulir atau proses “Penelaahan” (The Review) dan mengirimkannya kepada kantor redaksi sebelum batas waktu yang ditentukan. Rekomendasi Anda terhadap artikel akan menjadi bahan pertimbangan editor dalam mengambil keputusan akhir. Umpan balik yang jujur, objektif, dan konstruktif dari Anda sangat dihargai.

Ketika menuliskan komentar, harap membedakan dengan jelas bagian komentar yang hanya ditujukan kepada editor dan bagian komentar yang dapat disampaikan kembali kepada penulis.

Catatan editorial untuk publikasi resmi:

Batas kemiripan 25%: Angka tersebut diterjemahkan sesuai teks sumber, tetapi persentase kemiripan tidak dengan sendirinya membuktikan plagiarisme. Penilaian harus mempertimbangkan konteks kutipan, daftar pustaka, metode yang lazim digunakan, dan sumber yang teridentifikasi.
Penggunaan Scopus: Scopus merupakan basis data literatur ilmiah, bukan secara khusus perangkat pemeriksa plagiarisme. Oleh karena itu, kalimat terkait telah disesuaikan agar tidak menimbulkan kesan bahwa Scopus secara langsung menentukan tingkat plagiarisme.
Bagian “Referensi”: Isi sumber asli pada bagian ini tampaknya tidak sepenuhnya sesuai dengan judulnya karena mencantumkan jenis tulisan atau artikel, bukan pedoman penggunaan referensi. Terjemahan mempertahankan substansi yang tersedia, tetapi bagian ini sebaiknya dikonfirmasi kepada pengelola jurnal sebelum diterbitkan.
Kesesuaian ruang lingkup: Pembahasan mengenai isu hukum kontemporer pada bagian “Perspektif” dan “Orisinalitas Penelitian” tampaknya bersifat khusus. Pastikan bagian tersebut sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal yang bersangkutan.